热门独家与霸王条款背后,微博的未来是大陆还是孤岛?

时间:17/09/18 10:03:45 点击:

 
     
      微博正在遭遇一场巨大的道德和法律质疑。这个中国社交网络市场的霸主对于内容版权的强硬态度和自由裁量,被大规模的内容生产者反抗。
     虽然微博一直被指责为“傲慢”,但是这次反抗爆发的时间点和大背景却更为敏感——快速崛起的今日头条在内容和社交领域加大攻势,而今日头条和微博对于独家内容的渴求已不是秘密。
     有效的独家内容或许可以成为改变战局、赢得先机的杀手级武器。值得注意的是,从网红经济兴起到知识付费风口,再到近期的争夺知乎大V,多平台的开放环境以及各家对内容的共同渴求正在为内容创作者提供更多机会,他们的话语权愈发增强。
     在多平台竞争与大V权力上升的大环境下,微博的旧形象很可能正在让自己陷入新的不利境地——不利的言论正在蔓延:早已不是对手的腾讯微博发于2016年初一张“机会终于来了”的配图,在今天转评赞均过万。
     


     反抗的起点来自于《微博个人信息保护政策》的推出。主要争议主要集中在是关于微博内容版权归属的条款争议条款,特别是1.3和1.5条:用户在微博发表的内容版权归属微博独家享有,用户不得授权第三方使用,而由维权获取的全部赔偿款也归微博独立所有。
     《三联生活周刊》主笔王小峰是反应最为激烈的大V之一。他在自己的微博表示表示,“过去我从来没听说一个人出书,森林、造纸厂、印刷厂声明对一本书拥有版权的。”
     相当规模的内容创作者都对此表示强烈不满,以至于微博CEO王高飞和高级副总裁曹增辉在微博上一再解释微博对这项条款的理解和认识,而微博各个垂直方也接到了大量的咨询。
     此类条款并非微博在昨日首创,王高飞表示“一年多前”便已经存在,只是在微博和今日头条愈加激烈的竞争中被瞬间放大。在今早的声明里,微博正式回应称,1.3 、1.5两条款内容为《微博用户服务使用协议》既有条款而不是新增内容,同时微博也已经对争议条款做了修订。
     根据微博的官方解释,此项条款的真实目的在于阻止内容创作者允许第三方平台擅自在微博平台抓取内容。在8月11日,微博也正是以此为由关闭了今日